首页 - 参考消息 - 环球时报 - 中印边境 - 参考摘要 - 环球摘要 - 国际新闻 - 军事频道 - 科学频道 - 科技频道 - 财经 - 健康 - 手机版 - 标签

国际:对东西方来说 新冠疫情改变了什么?(4)

观察者网 2020-09-06 09:30:00

社会方面,可能出现2008年全球经济危机后类似于阿拉伯之春的国际社会动荡,并引发新一波全球恐怖主义的崛起。出于其全球利益,欧美不可能置身事外,更多的精力也不得不从中国转移开来。

从客观结果讲,新冠疫情在沉重打击欧美西方软硬实力、大幅提升中国在全球地位作用极为突出。

最后我要说的是,疫情之初,西方对中国掀起空前的舆论战,一口咬定是中国的制度造成的,并自信地提出只有西方的民主才是唯一的解药。后来等到欧美疫情爆发,又众口一词把根源归结于中国所谓的不透明,全力为自己辩护。而在这个过程中,中国的媒体却难以效仿西方:既无法为中国辩护,又无力批判西方。

现在,欧美疫情进入第二波,中国也历经外部输入、北京、大连和新疆的局部散发的考验,表现依然如一,可是中国的媒体依然缺位。按说这正好是中国全力反击、建立自己话语体系的历史绝佳机会。这个原因坦率地说,问题还是在我们自己。

承担话语权、舆论战的主体是知识群体,包括高校、智库、媒体、外交体系等。但是中国自建国以来就一直没有完全解决知识群体对制度和价值观的认同问题。这导致知识群体中不少人认同西方价值观,站在西方的立场上成为西方对华舆论战的重要组成部分。

这里有一个很极端的例子,一位自由派学者去美国旅游,结果被灾难性的疫情困住至今。按说她现场观察和体验了美国失败的的疫情应对,也亲眼目睹弗洛伊德事件在美国引发的抗议风暴,可是她却在媒体上声明支持美国对华为这一家民营企业实施的禁令,提议对中国的官员进行制裁,要求西方联手阻止中国渗透国际组织,防堵思想扩散。这一类的学者,是什么样的事实都无法改变的。

话语权和舆论战,需要极高的智慧和创新能力,必须是知识群体自发自觉自愿的投入其中才有可能做到。我们看到,西方媒体多是民营,但由于知识精英群体对体制的高度认同,他们相当多的都是自发自觉的捍卫体制,捍卫自己国家的价值观,也自觉扮演维护社会稳定的角色。 

狂踩
(2)
3.4%
点赞
(57)
96.6%