首页 - 参考消息 - 环球时报 - 中印边境 - 参考摘要 - 环球摘要 - 国际新闻 - 军事频道 - 科学频道 - 科技频道 - 财经 - 健康 - 手机版 - 标签

国际:中国要“入关”了吗?

观察者网 2020-10-13 11:18:36

【文/ 观察者网专栏作者 晨枫】

满清入关,在历史爱好者中一直是很热门的讨论话题;美中冲突激化后,突然冒出来一个把美中比作明清的说法,还被归纳成了“入关学”。

虽然这样的说法不符合很多人对中国的定位与认识,在国内争议很大,不过“入关学”实质的讨论好像西渐了,美国战略研究学界对未来美中战略走向接连推出研究报告,等于是在讨论“入关”是否会发生。

先有兰德对2050年中国发展的预测,指出在自我崩溃、勉强挣扎、负重前行和全面胜利四种结局里,最可能的是负重前行,但美国需要以负重前行和全面胜利两种结局作为决策基线,才会比较主动。

美国鹰派保守智库战略和预算评估中心(CSBA)则提出2035年中国的4个可能的状态:1、全面胜利,2、有得有失但大体上不进不退,3、西方围堵成功,中国退回孤立,4、改制为大号新加坡,经济上繁荣,政治上人畜无害。

CSBA并不预测哪一个情况是最可能的,只是提出西方对华政策需要基于一揽子考虑,而不再能基于对某一最可能的前景进行规划和定期审评调整,因为历史证明锁定在单一前景太一厢情愿。有意思的是,CSBA特意指出,在所有的想定里,中国崩溃都不大可能出现,所以根本没有作为可能的想定放进去。

美国国际战略研究中心(CSIS)也没有提出具体的预测,但给出了与CSBA不同的4个可能情况。CSIS首先定义了美国全赢为:

·政治上继续主导世界

·军事上继续保持碾压性优势和行动自由

·继续确保经济和科技霸权

·保住欧洲老北约,打造印太新北约

当然,CSIS的用词不是这样的,而是冠冕堂皇的“维护全球共同利益”、“值得其他国家效仿的美国政治经济体制和科技成就”等等。

对于中国,全赢为:

·军事力量能覆盖东海、南海甚至更远

·经济上保持5%以上的增长,在工业4.0各领域全面突破

·具体领域极大增加影响力:一带一路,网络虚拟世界,知识产权,政权更迭

·极大增加对国际组织、标准和行为规范的影响力

显然,CSIS的重点在于中国是能输还是能赢,标准比较具体。对于美国,基本上可以“守成”而一言以蔽之。

晨枫:中国要“入关”了吗?

CSIS按照输赢的四象限分析方法,得出四个未来前景:

晨枫:中国要“入关”了吗?
狂踩
(2)
4.1%
点赞
(47)
95.9%