首页 - 环球时报 - 参考消息 - 中国军事 - 国际新闻 - 参考摘要 - 科学频道 - 财经信息 - 科技频道 - 手机版

环球:台湾警察也要上街了?都因为一起荒唐的判决

2019-11-12 08:00 来源:环球时报

环球时报,台湾,警察

  原标题:台湾警察也要上街了?

  台湾警察也要上街了?怎么回事?

  据预报,明天(12日)下午,台湾将上演一场大戏。台湾“退休警察人员总会”,将组织抗议“霸占行政院”,重演5年前“太阳花学运”分子攻占“行政院”的那一幕。只不过这次要上街的,恰是当年驱散“学运”分子的警察。

  什么让台湾警察如此愤怒?

  这都因为一起荒唐的判决。半个月前,台北地方法院竟然判决警察要赔偿当年参加“太阳花学运”的示威者(通俗地说就是暴徒)上百万台币。这个判决对台北警察不啻为巨大的羞辱。

  1

  2014年“太阳花学运”期间,大批示威者攻占台“行政院”。3月24日晚,台北警方受命强制驱离抗议人群,导致大量警民在冲突中受伤。20多名受伤抗议者随后提出上诉,向台北市警察局索赔。

  几经周折,台北地方法院上月30日宣判,要求台北警局赔偿原告等14人各10万至20万元新台币不等,总额达110多万。

  有关这个判决结果的岛内民调显示,高达74%的受访者认为台北“警察是依法执行公务,判决离谱”,而认为“警察执法过当,判决合理”的民众,只有24%左右。

  那么法官的理由是什么呢?

  大概意思,是抗议者强闯和破坏“行政院”虽然非法在先,但警方驱离非法集会者,也应以柔性劝说、命令解散等方式为主。若非迫不得以,避免强制手段。

  而在“太阳花学运”案中,法官认为台北警方过头了,违背强制行动的“比例原则”,超出“依法”范畴。

  判决一出,台北基层警察骂声一片。

  一位警察队长在媒体上反问,他的同事也被攻击到流血送医,是否也该提起诉讼,也该向谁索赔?依法自卫并制服、驱散暴徒,反倒成了过错,台北的警察们显然想不通。

  对于所谓“比例原则”,台北警方做出反驳,说这个原则是个很抽象的概念,往往取决于法官的主观心理衡量。一位台湾法学专家接着指出,在这场判决中,法官早已有了偏颇立场,完全偏向“学运”一方。

  至于原因,其实简单,民进党是那场“学运”的最大受益者,因此上台后要给“学运”青年一点回报。

顶一下
(4)
22.2%
踩一下
(14)
77.8%